|
Факультет
/
Новости
Кафедра теории и истории государства и права,
Наука,
Сотрудничество
/
Просмотров: 118
22 апреля 2026 г. в онлайн-формате состоялся Второй научный онлайн-семинар с международным участием «Юридическая антропология», организованный совместно Научно-образовательным центром юридической антропологии и конфликтологии юридического факультета Воронежского государственного университета, Институтом философии и права Уральского отделения Российской Академии Наук и кафедрой теории и истории государства и права Воронежского государственного университета.
Модераторами мероприятия выступили руководитель Научно-образовательного центра юридической антропологии и конфликтологии, заведующий кафедрой теории и истории государства и права ВГУ, профессор С.Н. Махина и старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, кандидат исторических наук П.И. Костогрызов.
В семинаре приняли участие ученые и практики из России, Вьетнама и Эквадора. С пленарным докладом на тему «Юридическая антропология и проблема определения нормативного регулирования в догосударственных обществах» выступил Алексей Александрович Шепталин – доцент кафедры теории и истории государства и права Удмуртского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент.
Основу доклада составила проблема разграничения мононорм и норм обычного права, а также вопрос о природе механизмов регулирования общественных отношений в догосударственных обществах. Докладчик обратил внимание на то обстоятельство, что в дореволюционном правоведении для характеристики догосударственного периода регулирования общественных отношений ученые использовали термин «обычное право», но в концепции марксизма-ленинизма была задана установка о праве как инструменте господствующего класса в государственном обществе, а потому термин «обычное право» стал неприменим для описания нормативной системы архаичных обществ. После определения А.Я. Вышинского, включившего в признак права обеспеченность государственным принуждением, исследователи могли говорить о регулировании догосударственных общественных отношений лишь нормами морали, религии и обычаев.
В 1970-х годах советский этнограф А.И. Першиц сформулировал концепцию мононорм как особых по своей природе регуляторов жизни первобытного социума, представляющих собой неотделимое сочетание элементов права, морали и религии. Отношение к данной концепции в советском правоведении было неоднозначным: не все ученые согласились с феноменом мононормы. Среди тех, кто поддерживает данную концепцию, и в настоящее время нет единства мнений о том, распространяют ли мононормы регулятивное действие на все первобытное общество.
А.А. Шепталин обосновал точку зрения, согласно которой мононормы действуют лишь на определенном этапе развития догосударственного социума – до наступления железного века (IX–VII вв. до н.э.). Для них характерна максимальная краткость формулировок и невозможность разграничения предписаний на моральные, религиозные или правовые. На более поздних этапах развития в социуме начинает действовать обычное право – более сложное по своим формулировкам, а также задействующее четкую судебную процедуру разрешения конфликтов.
Доклад А.А. Шепталина вызвал большую дискуссию между участниками семинара, в ходе которой были затронуты проблемы разграничения терминов «право», «закон», «обычай» и «мононорма», а также вопросы обоснованности эволюционной теории и применимости мононорматического подхода к регулированию современных общественных отношений в кризисные периоды (в частности, в период пандемии).
По итогам семинара участниками был выявлен ряд дискуссионных вопросов, обсуждение которых планируется на будущих онлайн-мероприятиях Научно-образовательно центра юридической антропологии и конфликтологии.
Фотогалерея
|
